대한민국 AI의 미래 | '플랫폼 종속'의 그림자와 골목길의 혁신가들

바야흐로 AI 시대. 전 세계가 인공지능이라는 새로운 대륙을 향해 총성 없는 전쟁을 벌이고 있다. 이런 중대한 시기에, 대한민국 AI의 미래를 설계하는 '컨트롤 타워'가 어떤 철학을 가지고, 누구를 위해 일하는지는 국가의 명운을 좌우할 만큼 중요한 문제다. 하지만 최근 국가 AI 정책의 최상층부가, 특정 거대 플랫폼 기업 출신 인사들로 채워지는 현상을 보며, 많은 전문가는 깊은 우려를 표하고 있다. 이것은 과연 '민간 주도'라는 이름의 혁신일까, 아니면 '플랫폼 종속'이라는 이름의 퇴보일까?

'민간 주좇라는 이름의 착시: 누구를 위한 민간인가?

정부는 "AI 산업 발전은 민간이 주도해야 한다"는 원칙을 내세운다. 겉보기에는 매우 합리적이고 올바른 방향이다. 하지만 현실에서, 대한민국의 '민간 AI'를 대표하는 기업은 소수의 거대 플랫폼 기업뿐이다. 이런 상황에서, 특정 플랫폼 기업의 성공 방정식과 비전에 깊이 동화된 인물이 국가 정책의 방향키를 잡게 될 때, 다음과 같은 위험한 '쏠림 현상'이 발생할 수 있다.

1. '국가 예산'의 독점화 우려:
   AI 개발의 핵심 자원인 'GPU(그래픽 처리 장치)' 인프라 구축에는 천문학적인 국가 예산이 투입된다. "민간의 AI 개발을 지원한다"는 명분 아래, 이 막대한 국민의 세금이 소수의 거대 플랫폼 기업 데이터센터를 구축하고, 그들의 기술적 해자(垓子)를 파주는 데 집중적으로 사용될 수 있다는 우려가 나온다.
2. '국책 과제'의 편중 가능성:
   정부가 추진하는 수많은 AI 관련 국책 과제(공공, 법률, 의료 AI 등)의 위탁 사업자 선정 과정에서, "국내 최고의 기술력을 보유했다"는 명분을 가진 거대 플랫폼 기업이 가장 유리한 고지를 점하게 될 것이다. 이는 결국, 공정해야 할 경쟁의 운동장을 처음부터 기울게 만드는 결과를 낳는다.
   

   ---

'플랫폼 종속'의 위험성: '골목길의 혁신가'들은 죽는다

진정한 기술 혁신은 종종 실리콘밸리의 차고나, 대한민국 판교의 작은 골목길에서 시작된다. 하지만 국가의 모든 자원과 기회가 거대 플랫폼 기업에게만 집중된다면, 이 '골목길의 혁신가들'은 어떻게 될까?

• 다양성의 고사: 거대 플랫폼의 '닫힌 생태계' 안에서만 작동하는, 획일화된 AI 기술만 살아남게 될 위험이 크다. 다양한 아이디어와 기술을 가진 수많은 AI 스타트업들은 성장할 기회를 잃고 고사하며, 대한민국 전체의 AI 생태계는 다양성을 잃고 활력을 잃게 될 것이다.
• 글로벌 경쟁력 약화: '쇄국정책'으로 우물 안 개구리가 된 플랫폼은, 결국 개방과 혁신으로 무장한 글로벌 AI 기업들과의 경쟁에서 뒤처질 수밖에 없다. 특정 플랫폼의 단기적 이익을 위해, 국가 전체의 장기적인 글로벌 경쟁력을 잃게 되는 최악의 시나리오다.
  

  ---

결론: '운동장'을 만드는 정부, '선수'로 뛰는 정부

정부의 역할은 특정 기업을 '선수'로 지정하여 금메달을 따게 돕는 것이 아니다. 재능있는 모든 선수가 마음껏 실력을 겨룰 수 있는 **'공정하고 평평한 운동장'**을 만들어주는 것이다.

국민의 세금으로 만들어진 AI 인프라는 모든 스타트업과 연구자들이 공정하게 접근할 수 있도록 개방되어야 하며, 국책 과제는 투명하고 공정한 경쟁을 통해 가장 혁신적인 아이디어를 가진 기업에게 돌아가야 한다.

특정 플랫폼의 성공 신화가, 대한민국 전체 AI의 미래를 담보하는 '위험한 나침반'이 되어서는 안 된다. 이 중요한 시기에, 우리의 AI 정책이 진정으로 '대한민국 전체'를 위한 길을 가고 있는지, 모든 국민이 깨어있는 눈으로 지켜보고 감시해야 할 때다.

#대한민국AI #AI정책 #플랫폼종속 #네이버 #이해관계충돌 #IT대기업 #스타트업 #공정경쟁 #AI생태계 #IT비평 #미래기술 #국가경쟁력